Lula já aparece numericamente à frente de Flávio Bolsonaro em nova pesquisa
Lula tem 50,6% dos votos válidos e Flávio, 49,4%, aponta Vox.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) registra 50,6% dos votos válidos na disputa pela Presidência, enquanto o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) alcança 49,4%, segundo pesquisa Vox Brasil noticiada pelo Metrópoles. A diferença de 1,2 ponto percentual representa vantagem numérica do petista, mas configura empate técnico na margem de erro de 2,15 pontos percentuais, para mais ou para menos.
O levantamento ouviu 2.100 eleitores entre 20 e 22 de outubro e tem nível de confiança de 95%. Os resultados retratam as intenções de voto na reta final da campanha para o segundo turno, marcado para domingo, 25 de outubro.
Na pesquisa estimulada, em que os entrevistados recebem os nomes dos candidatos, Lula soma 45,4% das intenções de voto no conjunto da amostra. Flávio aparece com 44,3%, uma distância de 1,1 ponto percentual. As respostas nenhum, branco ou nulo representam 6%, enquanto 4,3% não sabem ou não opinaram.
O cálculo dos votos válidos considera apenas os entrevistados que escolheram um dos concorrentes. Assim, exclui brancos, nulos e respostas sem definição de candidato, recalculando a participação de cada postulante sobre o total restante. É nesse recorte que os percentuais chegam a 50,6% para Lula e 49,4% para Flávio.
A pesquisa também mediu a rejeição aos dois candidatos. De acordo com os dados publicados pelo Poder360, 47,1% dos entrevistados afirmaram que não votariam em Flávio Bolsonaro. Lula foi citado por 44,8%. Outros 3,9% rejeitam ambos, enquanto 2,2% não rejeitam nenhum dos concorrentes. Os que não souberam responder ou não opinaram somam 2%.
Na avaliação do governo federal, o levantamento registra 46,9% de aprovação e 48,1% de desaprovação. Outros 5% não souberam responder, segundo os resultados divulgados pela CartaCapital.
A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-03259/2026. Conforme a ficha técnica reproduzida pelo Poder360, o estudo custou R$ 50 mil e foi financiado com recursos próprios do instituto.
