{"id":127247,"date":"2026-01-06T05:49:03","date_gmt":"2026-01-06T08:49:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/?p=127247"},"modified":"2026-01-06T05:49:03","modified_gmt":"2026-01-06T08:49:03","slug":"servidao-estado-e-imperialismo-uma-leitura-marxista-do-discurso-sobre-a-servidao-voluntaria-e-seus-limites-para-a-analise-da-venezuela-contemporanea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/2026\/01\/06\/servidao-estado-e-imperialismo-uma-leitura-marxista-do-discurso-sobre-a-servidao-voluntaria-e-seus-limites-para-a-analise-da-venezuela-contemporanea\/","title":{"rendered":"Servid\u00e3o, Estado e imperialismo: Uma leitura Marxista do discurso sobre a servid\u00e3o volunt\u00e1ria e seus limites para a an\u00e1lise da Venezuela contempor\u00e2nea"},"content":{"rendered":"

Dirlei A. Bonfim<\/strong>
\nHerberson Sonkha<\/strong><\/p>\n

RESUMO
\nO presente artigo prop\u00f5e uma releitura cr\u00edtica do Discurso sobre a Servid\u00e3o Volunt\u00e1ria, de \u00c9tienne de La Bo\u00e9tie, a partir do instrumental da teoria social marxista, examinando seus limites explicativos para a compreens\u00e3o da crise pol\u00edtica venezuelana e das tens\u00f5es geopol\u00edticas associadas \u00e0 possibilidade de interven\u00e7\u00e3o externa por parte dos Estados Unidos. Sustenta-se que, embora La Bo\u00e9tie ofere\u00e7a uma intui\u00e7\u00e3o relevante acerca da domina\u00e7\u00e3o fundada no consentimento dos dominados, sua formula\u00e7\u00e3o permanece insuficiente para explicar as formas contempor\u00e2neas de poder em sociedades capitalistas dependentes. A partir das contribui\u00e7\u00f5es de Marx, Engels, Gramsci, Althusser, L\u00eanin, Poulantzas e do marxismo latino-americano (com destaque para V\u00e2nia Bambirra e Eduardo Galeano) argumenta-se que a domina\u00e7\u00e3o deve ser compreendida como resultado da articula\u00e7\u00e3o entre coer\u00e7\u00e3o, hegemonia, estrutura de classes, depend\u00eancia hist\u00f3rico-estrutural e imperialismo. Conclui-se que a supera\u00e7\u00e3o da domina\u00e7\u00e3o n\u00e3o decorre da simples recusa \u00e0 obedi\u00eancia, mas de processos hist\u00f3ricos de organiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e transforma\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es materiais de exist\u00eancia.<\/p>\n

Palavras-chave: Servid\u00e3o volunt\u00e1ria. Marxismo. Estado. Depend\u00eancia. Imperialismo. Venezuela.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1 INTRODU\u00c7\u00c3O<\/p>\n

O Discurso sobre a Servid\u00e3o Volunt\u00e1ria, atribu\u00eddo a \u00c9tienne de La Bo\u00e9tie e escrito no s\u00e9culo XVI, ocupa lugar singular na hist\u00f3ria do pensamento pol\u00edtico ao sustentar que o poder tir\u00e2nico n\u00e3o se imp\u00f5e exclusivamente pela for\u00e7a, mas se sustenta no consentimento (ativo ou passivo) dos pr\u00f3prios dominados. Essa formula\u00e7\u00e3o tem sido frequentemente mobilizada como chave interpretativa para analisar contextos contempor\u00e2neos de autoritarismo, inclusive na Am\u00e9rica Latina.
\nTodavia, a aplica\u00e7\u00e3o direta desse referencial \u00e0 realidade venezuelana e \u00e0s hip\u00f3teses de interven\u00e7\u00e3o externa por parte dos Estados Unidos exige media\u00e7\u00f5es te\u00f3ricas rigorosas. O presente artigo parte da premissa de que a leitura boeciana, quando isolada, incorre em um voluntarismo pol\u00edtico incapaz de apreender as determina\u00e7\u00f5es estruturais do poder em sociedades capitalistas perif\u00e9ricas. Assim, prop\u00f5e-se uma incorpora\u00e7\u00e3o cr\u00edtica do pensamento de La Bo\u00e9tie ao interior da teoria social marxista, deslocando o eixo explicativo da vontade individual para as rela\u00e7\u00f5es sociais de produ\u00e7\u00e3o, a forma hist\u00f3rica do Estado, a hegemonia, a depend\u00eancia e o imperialismo.<\/p>\n

2 A SERVID\u00c3O VOLUNT\u00c1RIA COMO INTUI\u00c7\u00c3O PR\u00c9-MARXISTA DA DOMINA\u00c7\u00c3O<\/p>\n

La Bo\u00e9tie sustenta que \u201co tirano n\u00e3o tem mais poder do que aquele que lhe \u00e9 concedido\u201d (LA BO\u00c9TIE, 2016, p. 38), afirmando que a submiss\u00e3o prolongada gera o h\u00e1bito da obedi\u00eancia e apaga a mem\u00f3ria da liberdade. Nessa perspectiva, a tirania se sustenta menos pela viol\u00eancia direta e mais pela coopera\u00e7\u00e3o cotidiana dos pr\u00f3prios dominados.
\nSob o prisma da teoria social marxista, essa formula\u00e7\u00e3o pode ser compreendida como uma intui\u00e7\u00e3o pr\u00e9-marxista da domina\u00e7\u00e3o. Marx e Engels demonstram que a domina\u00e7\u00e3o n\u00e3o se funda prioritariamente na esfera da consci\u00eancia, mas nas condi\u00e7\u00f5es materiais da vida social. Em A ideologia alem\u00e3, afirmam que \u201cas ideias da classe dominante s\u00e3o, em cada \u00e9poca, as ideias dominantes\u201d (MARX; ENGELS, 2007, p. 47). Assim, a obedi\u00eancia n\u00e3o resulta de uma escolha livre, mas de processos hist\u00f3ricos de aliena\u00e7\u00e3o e reprodu\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es de classe.
\nA \u201cperda da mem\u00f3ria da liberdade\u201d apontada por La Bo\u00e9tie pode, portanto, ser reinterpretada como express\u00e3o da aliena\u00e7\u00e3o social, entendida como separa\u00e7\u00e3o dos indiv\u00edduos em rela\u00e7\u00e3o ao controle das condi\u00e7\u00f5es materiais e simb\u00f3licas de sua pr\u00f3pria exist\u00eancia (MARX, 2004).<\/p>\n

3 ESTADO, COER\u00c7\u00c3O E IDEOLOGIA: ALTHUSSER E GRAMSCI<\/p>\n

Um dos limites centrais da leitura boeciana reside na subestima\u00e7\u00e3o dos mecanismos institucionais do poder. Althusser (1985) demonstra que o Estado se reproduz por meio da articula\u00e7\u00e3o entre os Aparelhos Repressivos do Estado, que operam predominantemente pela coer\u00e7\u00e3o, e os Aparelhos Ideol\u00f3gicos do Estado, respons\u00e1veis pela reprodu\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es sociais por meio da ideologia.
\nNesse sentido, a perman\u00eancia de regimes autorit\u00e1rios n\u00e3o pode ser explicada apenas pela aceita\u00e7\u00e3o popular, mas pela capacidade estatal de interpelar ideologicamente os indiv\u00edduos como sujeitos, mantendo a repress\u00e3o como horizonte permanente.
\nGramsci aprofunda essa an\u00e1lise ao formular o conceito de hegemonia, compreendida como dire\u00e7\u00e3o intelectual e moral exercida por uma classe sobre o conjunto da sociedade (GRAMSCI, 2001). O consenso, nessa chave anal\u00edtica, n\u00e3o elimina a coer\u00e7\u00e3o, mas a complementa, produzindo formas de ades\u00e3o passiva, fragmentada e inst\u00e1vel.
\nAplicado ao caso venezuelano, isso implica compreender o Estado n\u00e3o como express\u00e3o de um tirano individual, mas como forma hist\u00f3rica de domina\u00e7\u00e3o de classe inserida em um bloco hist\u00f3rico em crise.<\/p>\n

4 DEPEND\u00caNCIA, ESPOLIA\u00c7\u00c3O HIST\u00d3RICA E CAPITALISMO PERIF\u00c9RICO:
\nMARXISMO LATINO-AMERICANO, V\u00c2NIA BAMBIRRA E EDUARDO GALEANO<\/p>\n

A crise venezuelana n\u00e3o pode ser analisada exclusivamente no plano pol\u00edtico-institucional. O marxismo latino-americano demonstra que as economias perif\u00e9ricas se caracterizam por uma inser\u00e7\u00e3o dependente no capitalismo mundial. Marini (2000) identifica essa condi\u00e7\u00e3o como marcada pela superexplora\u00e7\u00e3o da for\u00e7a de trabalho e pela vulnerabilidade estrutural \u00e0s crises do sistema internacional.
\nV\u00e2nia Bambirra aprofunda essa interpreta\u00e7\u00e3o ao demonstrar que o capitalismo dependente n\u00e3o constitui uma etapa transit\u00f3ria rumo ao desenvolvimento pleno, mas uma forma estrutural espec\u00edfica de reprodu\u00e7\u00e3o do capital. Segundo a autora, as forma\u00e7\u00f5es sociais dependentes apresentam mercados internos fr\u00e1geis, elevada concentra\u00e7\u00e3o de renda e Estados tensionados, que frequentemente recorrem a solu\u00e7\u00f5es autorit\u00e1rias para garantir a reprodu\u00e7\u00e3o social (BAMBIRRA, 2015).
\nEssa an\u00e1lise estrutural encontra forte respaldo hist\u00f3rico na obra de Eduardo Galeano. Em As veias abertas da Am\u00e9rica Latina, o autor demonstra que a regi\u00e3o foi historicamente integrada ao mercado mundial por meio de ciclos sucessivos de saque, espolia\u00e7\u00e3o e subordina\u00e7\u00e3o, sendo \u201cespecializada em perder\u201d para garantir a acumula\u00e7\u00e3o de riqueza nos centros do capitalismo (GALEANO, 2010, p. 17). Galeano evidencia que a depend\u00eancia n\u00e3o \u00e9 apenas econ\u00f4mica, mas hist\u00f3rica, pol\u00edtica e geopol\u00edtica, permanentemente atualizada por novas formas de domina\u00e7\u00e3o imperialista.
\nNo caso venezuelano, a depend\u00eancia do petr\u00f3leo, a fragilidade produtiva e as san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas internacionais afetam diretamente as condi\u00e7\u00f5es materiais de vida da popula\u00e7\u00e3o, limitando sua capacidade de organiza\u00e7\u00e3o e resist\u00eancia. Assim, a aus\u00eancia de mobiliza\u00e7\u00e3o unificada n\u00e3o pode ser interpretada como simples servid\u00e3o volunt\u00e1ria, mas como express\u00e3o de um cerco estrutural, hist\u00f3rico e sist\u00eamico \u00e0 soberania econ\u00f4mica e pol\u00edtica (DOS SANTOS, 1978; GALEANO, 2010).<\/p>\n

5 IMPERIALISMO E GEOPOL\u00cdTICA: L\u00caNIN E POULANTZAS<\/p>\n

A hip\u00f3tese de uma interven\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos na Venezuela insere-se na l\u00f3gica do imperialismo contempor\u00e2neo. L\u00eanin (2012) define o imperialismo como uma fase do capitalismo marcada pela concentra\u00e7\u00e3o monopolista, pela exporta\u00e7\u00e3o de capitais e pela disputa entre grandes pot\u00eancias por zonas de influ\u00eancia.
\nPoulantzas (2000) complementa essa an\u00e1lise ao afirmar que o Estado nacional \u00e9 um condensado material das rela\u00e7\u00f5es de classe, atravessado simultaneamente por determina\u00e7\u00f5es internas e externas. Dessa forma, pol\u00edtica interna e geopol\u00edtica n\u00e3o constituem esferas aut\u00f4nomas, mas dimens\u00f5es interdependentes da domina\u00e7\u00e3o capitalista.
\nNesse sentido, uma interven\u00e7\u00e3o externa n\u00e3o pode ser concebida como solu\u00e7\u00e3o para contradi\u00e7\u00f5es internas, mas como mecanismo de reprodu\u00e7\u00e3o ampliada do imperialismo, frequentemente aprofundando a depend\u00eancia e a instabilidade social.<\/p>\n

6 RESIST\u00caNCIA, CONSCI\u00caNCIA DE CLASSE E PR\u00c1XIS<\/p>\n

Ao contr\u00e1rio da proposta boeciana de simples recusa \u00e0 obedi\u00eancia, o marxismo compreende a emancipa\u00e7\u00e3o como resultado da pr\u00e1xis coletiva orientada para a transforma\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es materiais de exist\u00eancia. Marx (1982) afirma que os fil\u00f3sofos apenas interpretaram o mundo, quando o essencial \u00e9 transform\u00e1-lo.
\nLuk\u00e1cs (2003) destaca que a consci\u00eancia de classe n\u00e3o emerge espontaneamente, mas se constr\u00f3i no interior das lutas sociais. Gramsci (2001) enfatiza, ainda, o papel dos intelectuais org\u00e2nicos na constru\u00e7\u00e3o de uma contra-hegemonia capaz de disputar o sentido da ordem social e pol\u00edtica.<\/p>\n

7 CONSIDERA\u00c7\u00d5ES FINAIS<\/p>\n

O Discurso sobre a Servid\u00e3o Volunt\u00e1ria oferece contribui\u00e7\u00e3o relevante para a reflex\u00e3o sobre a domina\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, mas revela limites significativos quando aplicado \u00e0s sociedades capitalistas contempor\u00e2neas sem media\u00e7\u00e3o te\u00f3rica. Incorporado criticamente ao marxismo, o conceito de servid\u00e3o volunt\u00e1ria pode ser reinterpretado como express\u00e3o ideol\u00f3gica da aliena\u00e7\u00e3o e da hegemonia de classe em contextos de depend\u00eancia estrutural.
\nA an\u00e1lise da Venezuela exige compreender o Estado como forma hist\u00f3rica de domina\u00e7\u00e3o articulada \u00e0 depend\u00eancia econ\u00f4mica, \u00e0 espolia\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica e \u00e0 l\u00f3gica imperialista global. A supera\u00e7\u00e3o da domina\u00e7\u00e3o n\u00e3o decorre da simples recusa \u00e0 obedi\u00eancia, mas da transforma\u00e7\u00e3o das estruturas sociais, da organiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica das classes subalternas e da constru\u00e7\u00e3o de um projeto contra-hegem\u00f4nico capaz de enfrentar simultaneamente a domina\u00e7\u00e3o interna e a subordina\u00e7\u00e3o externa.<\/p>\n

REFER\u00caNCIAS<\/p>\n

ALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideol\u00f3gicos do Estado. Rio de Janeiro: Graal, 1985.
\nBAMBIRRA, V\u00e2nia. O capitalismo dependente latino-americano. Florian\u00f3polis: Insular, 2015.
\nDOS SANTOS, Theotonio. A teoria da depend\u00eancia. Rio de Janeiro: Civiliza\u00e7\u00e3o Brasileira, 1978.
\nGALEANO, Eduardo. As veias abertas da Am\u00e9rica Latina. Porto Alegre: L&PM, 2010.
\nGRAMSCI, Antonio. Cadernos do c\u00e1rcere. Rio de Janeiro: Civiliza\u00e7\u00e3o Brasileira, 2001.
\nLA BO\u00c9TIE, \u00c9tienne de. Discurso da servid\u00e3o volunt\u00e1ria. S\u00e3o Paulo: Martins Fontes, 2016.
\nL\u00caNIN, Vladimir I. O imperialismo, fase superior do capitalismo. S\u00e3o Paulo: Boitempo, 2012.
\nLUK\u00c1CS, Gy\u00f6rgy. Hist\u00f3ria e consci\u00eancia de classe. S\u00e3o Paulo: Martins Fontes, 2003.
\nMARINI, Ruy Mauro. Dial\u00e9tica da depend\u00eancia. Petr\u00f3polis: Vozes, 2000.
\nMARX, Karl. Manuscritos econ\u00f4mico-filos\u00f3ficos. S\u00e3o Paulo: Boitempo, 2004.
\nMARX, Karl; ENGELS, Friedrich. A ideologia alem\u00e3. S\u00e3o Paulo: Boitempo, 2007.
\nPOULANTZAS, Nicos. O Estado, o poder, o socialismo. S\u00e3o Paulo: Graal, 2000.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dirlei A. Bonfim Herberson Sonkha RESUMO O presente artigo prop\u00f5e uma releitura cr\u00edtica do Discurso sobre a Servid\u00e3o Volunt\u00e1ria, de \u00c9tienne de La Bo\u00e9tie, a partir do instrumental da teoria social marxista, examinando seus limites explicativos para a compreens\u00e3o da crise pol\u00edtica venezuelana e das tens\u00f5es geopol\u00edticas associadas \u00e0 possibilidade de interven\u00e7\u00e3o externa por parte […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":108697,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[67,105],"tags":[7461,7459,7460,7458],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127247"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127247"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":127248,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127247\/revisions\/127248"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/108697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}