Recebemos esta contesta\u00e7\u00e3o, aos argumentos apresentados pela prefeita de Vit\u00f3ria da Conquista, \u00e0 Justi\u00e7a Eleitoral, em fun\u00e7\u00e3o do questionamento\u00a0 sobre seu registro de candidatura, \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o para um terceiro mandato.<\/p>\n
Ab initio <\/em><\/strong>a Impugnada confirma os fatos, objeto da lide, trazidos na pe\u00e7a de impugna\u00e7\u00e3o, conquanto, este ponto, se tornou fato incontroverso. Todavia o cerne da quest\u00e3o em apre\u00e7o \u00e9 se a mesma fam\u00edlia estaria, numa eventual elei\u00e7\u00e3o, para um terceiro mandato consecutivo ou n\u00e3o, vedado pela Carta Magna, o que na realidade n\u00e3o resta qualquer margem de d\u00favida, devidamente e exaustivamente demonstrados na impugna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Pois bem, o primeiro ponto da defesa, indica o art. 14, \u00a7\u00a7 5\u00ba e 7\u00ba, da CF, para buscar, sem sucesso, uma demonstra\u00e7\u00e3o de que, em tese, n\u00e3o caracteriza um terceiro mandato consecutivo pela mesma fam\u00edlia uma eventual reelei\u00e7\u00e3o da Impugnada. Traz doutrina de renomados juristas, as quais, n\u00e3o mant\u00e9m qualquer rela\u00e7\u00e3o com o caso em quest\u00e3o, ou seja, tenta a todo custo demonstrar uma realidade inexistente.<\/p>\n