{"id":116212,"date":"2023-09-30T07:30:57","date_gmt":"2023-09-30T10:30:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/?p=116212"},"modified":"2023-09-30T07:30:57","modified_gmt":"2023-09-30T10:30:57","slug":"bolsa-familia-64-das-criancas-atendidas-em-2005-sairam-da-pobreza-e-nao-dependem-mais-do-programa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/2023\/09\/30\/bolsa-familia-64-das-criancas-atendidas-em-2005-sairam-da-pobreza-e-nao-dependem-mais-do-programa\/","title":{"rendered":"Bolsa Fam\u00edlia: 64% das crian\u00e7as atendidas em 2005 sa\u00edram da pobreza e n\u00e3o dependem mais do programa"},"content":{"rendered":"

Pesquisa aponta que apenas 20% dos dependentes que tinham entre 7 e 16 anos, em 2005, continuaram no programa em 2019. Levantamento faz parte de um conjunto de estudos divulgados pelo Minist\u00e9rio do Desenvolvimento Social, Banco Mundial e Ipea sobre o Bolsa Fam\u00edlia<\/p>\n

 <\/p>\n

S\u00e3o Paulo \u2013 Dos mais de 11 milh\u00f5es de crian\u00e7as e adolescentes de 7 a 16 anos que em 2005 eram benefici\u00e1rios do programa Bolsa Fam\u00edlia, ao menos 64% superaram a condi\u00e7\u00e3o de vulnerabilidade socioecon\u00f4mica 14 anos depois. E se tornaram adultos que, em 2019, n\u00e3o necessitavam mais do programa de transfer\u00eancia de renda atrelado a outras a\u00e7\u00f5es sociais. \u00c9 que o que revela o estudo \u201cMobilidade Social no Brasil: uma an\u00e1lise da primeira gera\u00e7\u00e3o de benefici\u00e1rios do Programa Bolsa Fam\u00edlia\u201d, realizado pelo Instituto Mobilidade e Desenvolvimento Social (IMDS), em parceria com o instituto de pesquisa Oppen Social, a Funda\u00e7\u00e3o Get\u00falio Vargas (FGV) e a Universidade Bocconi de Mil\u00e3o, na It\u00e1lia.<\/p>\n

De acordo com a pesquisa, apenas 20% dos dependentes ainda estavam no programa como membro de uma fam\u00edlia que recebe o benef\u00edcio ou titular. J\u00e1 os 64%, al\u00e9m de deixarem o Bolsa Fam\u00edlia, tamb\u00e9m n\u00e3o estavam mais inscritos no Cadastro \u00danico (Cad\u00danico), que re\u00fane dados de pessoas em situa\u00e7\u00e3o de vulnerabilidade.<\/p>\n

\u201cOu seja, representa uma alta taxa de mobilidade, interpretando a sa\u00edda do Cad\u00danico como o ind\u00edviduo saindo daquele \u2018pool\u2019 de pessoas necessitadas de algum programa de transfer\u00eancia de renda\u201d, destacou o professor Valdemar Neto, da Escola Brasileira de Economia e Finan\u00e7as da FGV, um dos autores do estudo. Neto apresentou o dado nesta ter\u00e7a-feira (26) em um\u00a0semin\u00e1rio<\/a>\u00a0realizado pelo Minist\u00e9rio do Desenvolvimento Social (MDS) que apresentou uma s\u00e9rie de novos estudos sobre o Bolsa Fam\u00edlia de institui\u00e7noes como Banco Mundial e do Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (IPEA).<\/p>\n

Acesso ao emprego no \u00e2mbito do Bolsa Fam\u00edlia<\/h4>\n

Durante o evento, o professor da FGV tamb\u00e9m observou que o programa federal, criado em 2003, ainda no primeiro mandato do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT), tamb\u00e9m teve impactos no mercado formal de trabalho. Para chegar a essa conclus\u00e3o, os pesquisadores investigaram como estavam as 11.628 milh\u00f5es de crian\u00e7as na Rela\u00e7\u00e3o Anual de Informa\u00e7\u00f5es Sociais (RAIS) de 2015 a 2019. E constataram que 44,74% dessas pessoas acessaram o mercado formal de trabalho ao menos uma vez no per\u00edodo.<\/p>\n

Desse total, at\u00e9 14% foram encontrados ao longo de toda essa s\u00e9rie na RAIS. \u201cEstar na RAIS por um per\u00edodo consider\u00e1vel de cinco anos, e nota-se que estamos falando de jovens, mostra que houve uma mobilidade e uma mobilidade relevante, principalmente para essas pessoas em condi\u00e7\u00e3o de vulnerabilidade. E tenho certeza que isso impactou substancialmente a condi\u00e7\u00e3o de vida delas\u201d, destacou o pesquisador.<\/p>\n

A barreira da desigualdade<\/h4>\n

Neto ponderou, contudo, que os resultados tamb\u00e9m d\u00e3o novas diretrizes para o aprimoramento do programa. A pesquisa tamb\u00e9m aponta algumas contradi\u00e7\u00f5es que revelam outras desigualdades pelo pa\u00eds. Por exemplo, a taxa de sa\u00edda do Bolsa Fam\u00edlia \u00e9 maior para brancos e homens. Assim como aquelas crian\u00e7as que tinham como titular ou respons\u00e1vel com maior n\u00edvel de escolaridade. Na regi\u00e3o Sul, a sa\u00edda do Cad\u00danico fica em torno de 74%, ante o Nordeste, que registra 54%.<\/p>\n

Com rela\u00e7\u00e3o ao emprego, ele \u00e9 mais permanente e vis\u00edvel no Sudeste (34,3%) e no Sul (38,2%) do que no Norte (23%). O estudo tamb\u00e9m comparou os \u201cfilhos\u201d da primeira gera\u00e7\u00e3o do Bolsa Fam\u00edlia com aqueles da mesma faixa et\u00e1ria que n\u00e3o receberam o benef\u00edcio. Os dados mostram que os dependentes s\u00e3o indiv\u00edduos com propor\u00e7\u00e3o maior de pessoas com ensino fundamental, mas menor n\u00edvel no ensino superior. Na \u00e1rea trabalhista, o emprego de menor qualidade concentra-se entre os que recebiam o aux\u00edlio em 2005. Diferentemente do que ocorre com aqueles que n\u00e3o benefici\u00e1rios, que t\u00eam maior acesso tamb\u00e9m \u00e0s empresas de maior porte.<\/p>\n

\u201cPrecisamos qualificar um pouco mais. Ao inv\u00e9s de pensar o Brasil como milh\u00f5es de pessoas dependentes do programa, na pr\u00e1tica h\u00e1 um resultado no Norte e Nordeste, diferente do Sul e do Sudeste. E no nordeste, em particular, a informalidade \u00e9 mais alta\u201d, observou o professor e pesquisador.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pesquisa aponta que apenas 20% dos dependentes que tinham entre 7 e 16 anos, em 2005, continuaram no programa em 2019. Levantamento faz parte de um conjunto de estudos divulgados pelo Minist\u00e9rio do Desenvolvimento Social, Banco Mundial e Ipea sobre o Bolsa Fam\u00edlia   S\u00e3o Paulo \u2013 Dos mais de 11 milh\u00f5es de crian\u00e7as e […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":116213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[110,72],"tags":[315,2564,138,2563,2565],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116212"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":116214,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116212\/revisions\/116214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/116213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}