\nColunista do UOL<\/strong><\/p>\n
Esta \u00e9 parte da vers\u00e3o online da edi\u00e7\u00e3o de sexta-feira (3) da newsletter de Daniela Pinheiro. Na newsletter completa, a colunista fala sobre as cr\u00edticas a uma youtuber famosa em Portugal, a festan\u00e7a do jornal do Partido Comunista Portugu\u00eas e mais. Voc\u00ea pode ler o conte\u00fado completo aqui (apenas para assinantes). Para se inscrever e receber o boletim semanalmente, clique aqui.<\/p>\n
A quatro meses das elei\u00e7\u00f5es presidenciais, o candidato do PT, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, lidera as pesquisas de inten\u00e7\u00e3o de voto com vantagem que chega a 21 pontos percentuais sobre o presidente Jair Bolsonaro. Na semana passada, uma pesquisa Datafolha mostrou que Lula surfava em 48% enquanto Bolsonaro pegava jacar\u00e9 nos 27% \u2014 o que apontaria para uma tend\u00eancia de vit\u00f3ria ainda no primeiro turno.<\/p>\n
Na mesma semana, a pesquisa da XP\/Ipespe divulgou uma diferen\u00e7a entre ambos de apenas 11%. A discrep\u00e2ncia entre os n\u00fameros surpreendeu e levantou, mais uma vez, o debate sobre a precis\u00e3o, e a manipula\u00e7\u00e3o, das pesquisas eleitorais. A essa altura em 2018 \u2014 fim de maio, come\u00e7o de junho \u2014, o percentual do ent\u00e3o candidato Bolsonaro n\u00e3o alcan\u00e7ava os dois d\u00edgitos.<\/p>\n
Na ter\u00e7a-feira (31), a buc\u00f3lica Pra\u00e7a da Alegria, em Lisboa, estava enfeitada com bandeirolas, barraquinhas e banquetas para a festa junina que homenageia v\u00e1rios santos em Portugal. Ali, conversei com o cientista pol\u00edtico e soci\u00f3logo Antonio Lavareda, presidente do conselho do Ipespe — que tem um apartamento na vizinhan\u00e7a –, sobre as raz\u00f5es da diverg\u00eancia nos n\u00fameros, o favoritismo de Lula, o fator do voto envergonhado em Bolsonaro, a influ\u00eancia das redes sociais nas urnas. Enfim, como as pesquisas devem ser interpretadas. A conversa foi editada e condensada para melhor entendimento.<\/p>\n
Daniela Pinheiro: Deve-se acreditar nas pesquisas eleitorais?<\/strong><\/span> A culpa \u00e9 sempre da imprensa?<\/strong><\/span> Ainda \u00e9 assim?<\/strong><\/span> As pesquisas eleitorais s\u00e3o cruciais no voto \u00fatil.<\/strong><\/span> O que \u00e9 isso?<\/strong><\/span> \u00c9 a absten\u00e7\u00e3o, ent\u00e3o?<\/strong><\/span> Como saber se a absten\u00e7\u00e3o \u00e9 maior se o voto n\u00e3o \u00e9 identificado? De novo, por que um resultado t\u00e3o diferente: 11 a 5?<\/strong><\/span> Seria o voto envergonhado em Bolsonaro?<\/strong><\/span> Que problemas na precis\u00e3o das pesquisas na elei\u00e7\u00e3o de 2018 n\u00e3o v\u00e3o se repetir em 2022? Antonio Lavareda – Carlos Ezequiel\/Divulga\u00e7\u00e3o – Carlos Ezequiel\/Divulga\u00e7\u00e3o<\/strong> E agora as elei\u00e7\u00f5es v\u00e3o ser “cr\u00edticas” de novo?<\/strong><\/span> Como um eleitor pode saber se confia ou n\u00e3o num instituto de pesquisa? Soube-se hoje que um deles — o Paran\u00e1 Pesquisas, citado frequentemente pela imprensa — foi contratado pelo governo dois meses antes de divulgar uma pesquisa que mostrava Bolsonaro e Lula empatados, o que jamais apareceu em qualquer outra sondagem. Quem decide uma elei\u00e7\u00e3o no Brasil?<\/strong><\/span> Qual o peso de Alckmin na chapa com Lula?<\/strong><\/span> \u00c9 quase uma ironia que Alckmin saia candidato pelo Partido Socialista Brasileiro?<\/strong><\/span> Como as redes sociais impactam as pesquisas?<\/strong><\/span> Nunca vi em nenhum outro lugar do mundo uma candidata com 2% de inten\u00e7\u00e3o de votos ser manchete dos principais jornais do pa\u00eds. E voc\u00ea?<\/span><\/strong><\/span> Sim. A imprensa ainda elege um candidato?<\/strong><\/span> Fome, infla\u00e7\u00e3o, viol\u00eancia, desemprego?<\/strong><\/span> O que mais chamou sua aten\u00e7\u00e3o ou o surpreendeu nas pesquisas eleitorais recentemente? Onde estava escondido o bolsonarismo nos \u00faltimos anos?<\/strong><\/span> O que Bolsonaro ainda pode fazer para ultrapassar Lula?<\/strong><\/span> Que surpresa pode acontecer nessa elei\u00e7\u00e3o?<\/strong><\/span> S\u00f3 se algu\u00e9m morrer?<\/strong><\/span> Que conselhos daria aos eleitores quando leem as pesquisas eleitorais?<\/strong><\/span> Faltar aos debates televisivos influencia o voto dos eleitores?<\/strong><\/span> Em 1998, FHC tamb\u00e9m n\u00e3o foi e n\u00e3o me lembro de avalia\u00e7\u00e3o parecida. O Bolsonaro est\u00e1 no poder. Ent\u00e3o, o que ele oferece de imagina\u00e7\u00e3o para o futuro \u00e9 uma proje\u00e7\u00e3o do retrato que se tem do presente. Se esse presente n\u00e3o \u00e9 bom, se a realidade \u00e9 adversa, \u00e9 dif\u00edcil imaginar que v\u00e1 se ter algo melhor ou diferente. Se o modelo te\u00f3rico estiver certo, as pessoas v\u00e3o votar pela imagem que elas t\u00eam dos governos Lula. A quest\u00e3o de Bolsonaro \u00e9: como vai ser a economia? Ele vai ter um rem\u00e9dio para isso?”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" REPORTAGEM Daniela Pinheiro Colunista do UOL Esta \u00e9 parte da vers\u00e3o online da edi\u00e7\u00e3o de sexta-feira (3) da newsletter de Daniela Pinheiro. Na newsletter completa, a colunista fala sobre as cr\u00edticas a uma youtuber famosa em Portugal, a festan\u00e7a do jornal do Partido Comunista Portugu\u00eas e mais. Voc\u00ea pode ler o conte\u00fado completo aqui (apenas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":109387,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[113,105],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109386"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109386"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109389,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109386\/revisions\/109389"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAntonio Lavareda: Sim. Primeiro porque t\u00eam uma base cient\u00edfica. Desde o s\u00e9culo passado, toda a expans\u00e3o do mercado, dos produtos e das marcas, se deu utilizando intensivamente as pesquisas por amostragem. As pesquisas eleitorais n\u00e3o s\u00e3o nada menos do que pesquisas de opini\u00e3o quantitativa por amostragem. O erro — e os institutos e a imprensa t\u00eam culpa nisso — \u00e9 que, durante muito tempo, vendeu-se que as pesquisas eram progn\u00f3sticos de resultados eleitorais. E as pesquisas de inten\u00e7\u00e3o de voto, como a pr\u00f3pria palavra diz, apenas medem inten\u00e7\u00f5es. Inten\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o atitudes. E o voto em si, efetivamente, \u00e9 um comportamento. A \u00fanica pesquisa capaz de revelar uma atitude, um comportamento, \u00e9 a boca de urna. Entre as inten\u00e7\u00f5es manifestadas nas pesquisas e o comportamento dos eleitores na urna, h\u00e1 a influ\u00eancia de uma s\u00e9rie de fatores.<\/p>\n
\nN\u00e3o estou dizendo isso. O fato \u00e9 que a imprensa convenceu o p\u00fablico de que as pesquisas eram progn\u00f3sticos, como se fossem antecipa\u00e7\u00f5es dos resultados das elei\u00e7\u00f5es. E os institutos ficaram calados e foram omissos em rela\u00e7\u00e3o a isso porque era bom para a imagem de todos.<\/p>\n
\nN\u00e3o deveria ser. As prefer\u00eancias eleitorais est\u00e3o cada dia mais fluidas, mais vol\u00e1teis. \u00c0 medida que se tem uma maior desestrutura\u00e7\u00e3o dos sistemas partid\u00e1rios na maior parte do mundo ocidental, h\u00e1 mais vari\u00e1veis. Um exemplo \u00e9 o voto estrat\u00e9gico, tamb\u00e9m conhecido como voto \u00fatil, que \u00e9, sobretudo, propriedade dos sistemas pluripartid\u00e1rios. Para evitar desperdi\u00e7ar o voto, o eleitor, vendo que sua primeira prefer\u00eancia n\u00e3o tem chance efetiva de vit\u00f3ria, vota em algu\u00e9m para derrotar o candidato que mais rejeita. Isso \u00e9 uma vari\u00e1vel relevante.<\/p>\n
\nSim, \u00e9 do que se vale esse eleitor, que assume diferentes tamanhos em diferentes pa\u00edses. \u00c9 curioso porque \u00e9 como se o eleitor utilizasse a pesquisa de opini\u00e3o para modificar a sua pr\u00f3pria opini\u00e3o, seu pr\u00f3prio comportamento eleitoral. E h\u00e1 outros fatores tamb\u00e9m, como a aliena\u00e7\u00e3o eleitoral.”<\/span><\/p>\n
\nPor exemplo, nas \u00faltimas pesquisas do Datafolha, aparecem 11% que dizem votar “em nenhum, branco, nulo e n\u00e3o sabe”. Chamemos isso de aliena\u00e7\u00e3o. Vamos dizer que esse que “n\u00e3o sabe” n\u00e3o vai saber nunca. No Ipespe, na \u00faltima pesquisa sobre isso, tivemos 5%. Ent\u00e3o, 11 a 5. Sabe qual a chance da aliena\u00e7\u00e3o ser 11 ou ser 5 nas urnas? Nenhuma. A aliena\u00e7\u00e3o vai ser muito maior que na elei\u00e7\u00e3o passada, que j\u00e1 foi alta: 27% no primeiro turno e 28% no segundo. H\u00e1 os que dizem que parte dessa aliena\u00e7\u00e3o tem a ver com mortes de eleitores. Vamos lembrar que quase 40 milh\u00f5es de eleitores n\u00e3o votaram na elei\u00e7\u00e3o passada, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que esses 40 milh\u00f5es tenham morrido. (risos)<\/p>\n
\nA absten\u00e7\u00e3o \u00e9 outra vari\u00e1vel tamb\u00e9m e ela n\u00e3o \u00e9 homog\u00eanea ao longo da sociedade. Os institutos de pesquisa n\u00e3o levavam isso em considera\u00e7\u00e3o. Sabe-se que a absten\u00e7\u00e3o \u00e9 maior nas camadas de renda baixa e de escolaridade baixa nos Estados Unidos, na Europa, mesmo onde o voto n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3rio. E no Brasil tamb\u00e9m \u00e9 assim.<\/p>\n
\nQuando se perde o voto da elei\u00e7\u00e3o passada. A\u00ed v\u00ea-se que isso acontece entre os eleitores de menor renda e menor escolaridade, mais os que confessam que n\u00e3o votaram. Provavelmente, Lula perder\u00e1 mais eleitores para aliena\u00e7\u00e3o do que Bolsonaro. Da\u00ed a import\u00e2ncia para a campanha dele fazer um grande esfor\u00e7o de convoca\u00e7\u00e3o de seus eleitores, a exemplo do que o PT j\u00e1 fez em 2006, quando fizeram at\u00e9 propaganda de TV para estimular as pessoas a ir votar nos moldes do que fazem na Am\u00e9rica — o go to vote. Na \u00faltima elei\u00e7\u00e3o norte-americana, isso foi t\u00e3o intenso, tanto entre democratas quanto republicanos, que o n\u00famero de eleitores surpreendeu a todos os analistas.<\/p>\n
\nTanto na pesquisa do Ipespe quanto na do Datafolha, todos os resultados est\u00e3o dentro da margem de erro, de uma com a outra. Menos Bolsonaro. Lula e Bolsonaro. Lula 45 no Ipespe e 48 no Datafolha. A margem de erro de uma \u00e9 3 e da outra \u00e9 2, e dentro de um intervalo de 5 \u00e9 tudo igual. O mesmo para os outros candidatos. A \u00fanica diferen\u00e7a est\u00e1 na aliena\u00e7\u00e3o potencial. Ent\u00e3o, minha hip\u00f3tese \u00e9 de que h\u00e1 um voto oculto em Bolsonaro que a pesquisa do Datafolha n\u00e3o apanhou. Porque tudo bate, menos a taxa de indecis\u00e3o de aliena\u00e7\u00e3o e o voto do Bolsonaro.<\/p>\n
\nEle existe e fica mais claro em pesquisas feitas pessoalmente do que por telefone. O Datafolha fala com gente na rua, \u00e9 algu\u00e9m abordando algu\u00e9m cara a cara, pode haver um constrangimento na hora da resposta. A nossa \u00e9 feita por telefone e isso tem duas vantagens: atinge mais pessoas de classe m\u00e9dia e alta que n\u00e3o est\u00e3o andando na rua e porque n\u00e3o h\u00e1 esse constrangimento. No telefone, fica-se mais \u00e0 vontade para dizer: “Sim, isso \u00e9 p\u00e9ssimo”. No cara a cara, essa insatisfa\u00e7\u00e3o pode aparecer como o “regular”.<\/p>\n
\nN\u00e3o houve problemas nas pesquisas em 2018. \u00c9 preciso analisar o que foi aquela elei\u00e7\u00e3o. Aquela era o que chamamos na literatura espec\u00edfica de “elei\u00e7\u00e3o cr\u00edtica”. Ali, houve uma superimposi\u00e7\u00e3o de crise econ\u00f4mica mais crise moral, policial, judicial, representada pela Lava Jato, mais impeachment de presidente, mais uma colossal rejei\u00e7\u00e3o popular ao substituto da presidente. A deslegitima\u00e7\u00e3o do sistema pol\u00edtico. Um tsunami que acabou com o duop\u00f3lio pol\u00edtico eleitoral vigente desde 1994: PT versus PSDB, que saiu com 4% nas urnas. O eleitor, na v\u00e9spera da elei\u00e7\u00e3o, come\u00e7a a prestar aten\u00e7\u00e3o no candidato que vai poder derrotar o sistema pol\u00edtico que causou o tsunami. Foi assim no Rio de Janeiro, Minas Gerais, Amazonas, Santa Catarina. \u00c9 aquilo: as pesquisas mostravam inten\u00e7\u00f5es. O eleitor, que ainda estava em processo decis\u00f3rio, foi l\u00e1 e mostrou comportamento. As pesquisas n\u00e3o estavam erradas.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.blogdopaulonunes.com\/v5\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Antonio-Lavareda-2.jpg\")
<\/p>\n
\nImagem: Carlos Ezequiel\/Divulga\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n
\nN\u00e3o, as elei\u00e7\u00f5es ser\u00e3o “normais”, que \u00e9 quando se tem o enfrentamento das for\u00e7as tradicionais, os protagonistas est\u00e3o no xadrez da pol\u00edtica, fazem coliga\u00e7\u00f5es, ambos com partidos fortes, com representa\u00e7\u00e3o parlamentar, com fundo partid\u00e1rio, tempo na TV. \u00c9 diferente.<\/p>\n
\nA princ\u00edpio, n\u00e3o vejo problema em institutos trabalharem para governos e para candidatos. O problema, se houver, ser\u00e1 a inexist\u00eancia de full disclosure (transpar\u00eancia total). A popula\u00e7\u00e3o e a m\u00eddia devem estar informadas disso para poderem tirar suas conclus\u00f5es. E avaliarem os dados \u00e0 luz dessa informa\u00e7\u00e3o. E, tamb\u00e9m, naturalmente, h\u00e1 que se observar o requisito de absoluta transpar\u00eancia no processo de sele\u00e7\u00e3o para a contrata\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n
\nAs maiorias: as mulheres, os pobres, a popula\u00e7\u00e3o do Sudeste, os maiores de 60 anos.<\/p>\n
\nA escolha de um vice \u00e9 sempre pautada pelo crit\u00e9rio de complementaridade. Pode ser de g\u00eanero, et\u00e1ria, religiosa, \u00e9tnica. Nesse caso, foi ideol\u00f3gica. Um candidato de esquerda com um candidato de centro-direita. Mas que, dentro do PSDB, era considerado ainda mais \u00e0 direita. Desde 2012, o Brasil emite sinais de que caminha para a direita. \u00c9 uma chapa cheia de simbolismos. \u00c9 ele quem vai estabilizar as prefer\u00eancias que Lula tem no espectro de centro-direita, ele pode sinalizar algo para o mercado, simboliza a uni\u00e3o de dois grandes advers\u00e1rios. Na elei\u00e7\u00e3o de 2006, eles tiveram juntos — cada um de um lado –, quase 90% dos votos dos eleitores.<\/p>\n
\n\u00c9 uma curiosidade que essa coliga\u00e7\u00e3o transversal se d\u00ea com outro partido de esquerda, mas, com certeza, nenhum eleitor sup\u00f5e que Geraldo Alckmin tenha se transformado num socialista.<\/strong><\/p>\n
\nElas s\u00e3o mais importantes em momentos de ruptura do sistema pol\u00edtico, nas elei\u00e7\u00f5es “cr\u00edticas”, como a de 2018, ou a na Col\u00f4mbia semana passada, quando um ator tradicional \u00e9 arrancado fora do sistema porque perdeu legitimidade, caso do uribismo. E as redes ajudam a fazer a propaganda com muita efici\u00eancia desse novo personagem. Em 2022, o peso das redes vai ser muito menor do que em 2018 porque essas ser\u00e3o elei\u00e7\u00f5es “normais”.<\/p>\n
\n\u00c9 a Simone Tebet? (candidata do MDB)<\/strong><\/span><\/p>\n
\nAcho que o Andr\u00e9 Janones (candidato \u00e0 presid\u00eancia pelo Avante, que tem 1%) tamb\u00e9m tinha direito a uma capa.<\/p>\n
\nSe elegeu em algum momento, certamente ter\u00e1 mais dificuldade hoje. Quem elege presidente \u00e9 a f\u00f3rmula do Ortega y Gasset: as circunst\u00e2ncias. Dificilmente algu\u00e9m ser\u00e1 eleito contra as circunst\u00e2ncias. O maior advers\u00e1rio de Jair Bolsonaro n\u00e3o \u00e9 o Luiz In\u00e1cio Lula da Silva. S\u00e3o as circunst\u00e2ncias que se contrap\u00f5em a ele nesse momento.<\/p>\n
\n\u00c9 uma situa\u00e7\u00e3o dif\u00edcil, o pa\u00eds saindo da pandemia e seu governo desaprovado por larga margem devido \u00e0 sua atua\u00e7\u00e3o durante a pandemia.<\/p>\n
\nTalvez a troca do Jo\u00e3o Doria. Ele era o candidato mais competitivo, com mais chances de crescer. E como a pol\u00edtica inviabiliza o que as pesquisas apresentavam como uma chance.<\/p>\n
\nN\u00e3o estava. Estavam representados desde 1989, pelos malufistas, por quem votou no Collor. Mesmo nas elei\u00e7\u00f5es de 1994, estava representado na coliga\u00e7\u00e3o do PSDB com o PFL. A transi\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica foi definida no Col\u00e9gio Eleitoral, quando disputavam Paulo Maluf e Tancredo Neves, cuja vit\u00f3ria acachapante era sabida. Mas sabe qual foi a vota\u00e7\u00e3o pela continuidade do regime do Maluf? 27%. E esse percentual sempre aparece por a\u00ed. Inclusive, foi o \u00faltimo percentual atribu\u00eddo a Jair Bolsonaro na pesquisa Datafolha. Ou seja, os n\u00fameros ficam bailando e, vez por outra, pousam na mesa ou pousam na cabe\u00e7a ou no nariz de algu\u00e9m como carapu\u00e7a. Ent\u00e3o essa direita sempre houve, mas foi potencializada.<\/p>\n
\nBolsonaro perdeu a grande oportunidade de se reeleger, a despeito de quaisquer dificuldades econ\u00f4micas do pa\u00eds, quando n\u00e3o conseguiu liderar o pa\u00eds no enfrentamento \u00e0 covid. Angela Merkel (ex-chanceler alem\u00e3) fez isso e saiu de uma aprova\u00e7\u00e3o de 45% para 85%. Se ele tivesse feito isso, as pessoas seriam mais tolerantes com ele. O primeiro-ministro ingl\u00eas, Boris Johnson, pegou covid e mudou a narrativa negacionista. Est\u00e1 conseguindo se manter ainda no governo por conta disso, de certa forma. L\u00edderes de direita que enfrentaram a pandemia ao lado da popula\u00e7\u00e3o tiveram retribui\u00e7\u00e3o.”<\/p>\n
\nEm maio de 2018, se algu\u00e9m perguntasse isso, ningu\u00e9m apostaria em Bolsonaro. Se formos capazes de esbo\u00e7ar os fatores surpresa, eles n\u00e3o s\u00e3o surpresa. \u00c9 tudo na categoria do imprevis\u00edvel.<\/p>\n
\nMas a\u00ed sa\u00edmos do plano do realidade. Morre-se por morte natural, um acidente, sei l\u00e1. N\u00e3o \u00e9 o caso de levar isso em considera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\nQue eles tentem relacionar as v\u00e1rias informa\u00e7\u00f5es que aparecem nas pesquisas. Que nunca olhem apenas os resultados de quest\u00f5es estimuladas do primeiro turno ou do segundo. Que olhem o que diz o voto espont\u00e2neo. \u00c9 isso que importa. Que vejam o que a popula\u00e7\u00e3o diz serem os maiores problemas do pa\u00eds. Por exemplo, as pesquisas davam entre 7% a 9% a Sergio Moro, e as pessoas se surpreendiam. Mas quem prestasse aten\u00e7\u00e3o no conjunto de informa\u00e7\u00f5es das pesquisas ia ver o baixo desempenho l\u00e1. Em toda pesquisa aparecia que a popula\u00e7\u00e3o considerava como prioridades para o pr\u00f3ximo governo as quest\u00f5es econ\u00f4micas. Combate \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o estava l\u00e1 no final. Ent\u00e3o, Moro, que tinha isso como marca principal, era carta fora do baralho. Nunca foi surpresa para mim.<\/p>\n
\nSempre influencia, mas pouco. \u00c9 muito dif\u00edcil Lula e Bolsonaro ganharem votos num debate na TV. Isso \u00e9 bom para Ciro Gomes, Simone Tebet, Andr\u00e9 Janones. Entretanto, boa parte das an\u00e1lises atribui a n\u00e3o ida do Lula ao debate da Globo em 2006 \u00e0s dificuldades que ele teve no segundo turno.<\/p>\n
\nProvavelmente porque a dist\u00e2ncia dele era muito larga e por m\u00e1 vontade tamb\u00e9m dos cr\u00edticos. O que \u00e9 importante entender \u00e9 que essa elei\u00e7\u00e3o \u00e9 \u00fanica porque se tem, pela primeira vez, presidente contra ex-presidente. \u00c9 um voto prospectivo-retrospectivo. A imagem de Lula \u00e9 a do ex-presidente que deixou o poder com 84% de \u00f3timo e bom. Os eleitores olham para o retrovisor e projetam o que ele pode oferecer no futuro. Hoje, o governo dele \u00e9 bem avaliado por 58% dos entrevistados, ou seja, ele j\u00e1 perdeu 26%, mas ainda \u00e9 um percentual alt\u00edssimo.<\/p>\n